El empate por 1-1 ante Barracas en el Cilindro de Avellaneda, que podría dejar a la Academia sin depender de sí mismo para avanzar a los playoffs del Apertura, generó un repudio contra la Comisión Directiva que lidera el ídolo.

El empate de Racing por 1-1 ante Barracas en el Cilindro de Avellaneda, por la fecha 16 del Apertura, que dejó a la Academia sin depender de sí mismo para clasificarse a los playoffs, hizo que muchos hinchas cantaran contra la dirigencia que conduce el presidente Diego Milito. ¿Cuáles son las razones que llevaron al ídolo a ser criticado?

Los motivos que pudieron haber derivado en los insultos que expresaron ante los micrófonos de varios medios los hinchas que salieron enojados de la cancha pueden ser muy variados, pero sí es cierto que hay algunas coincidencias en los reclamos que llegan hacia el máximo dirigente.

Lo primero a resaltar es que, al igual que ha pasado en otras instituciones, los resultados deportivos en este momento no acompañan a la Academia y eso es el principal punto de conflicto. De los últimos seis encuentros, solo ganó ante Independiente Petrolero, pero sumó dos derrotas en clásico (Independiente y River), luego cayó con Botafogo y logró dos empates ante Aldosivi y Barracas.

Con ese resultado, Racing quedó octavo con 20 puntos, pero puede que llegue a la última jornada (que será la fecha 9 que había sido suspendida) sin depender de sí mismo para avanzar a los duelos de eliminación directa.

Otro de los puntos a tener en cuenta es que, por más malo que sea el rendimiento del equipo, tener una gloria del club como Gustavo Costas de entrenador hace que las críticas hacia el cuerpo técnico no aparezcan como una opción, sobre todo después de haberle dado la Copa Sudamericana 2024 y la Recopa el año pasado. Eso genera que, ante el mínimo descontento, los señalados sean jugadores y dirigentes.

 “¡La Comisión, la Comisión, se va a la p… que lo parió!”, gritó parte de la hinchada de Racing, omitiendo el nombre del presidente por lo que representa para la historia del club. Lo llamativo es que algunos incluso pidieron por la vuelta de Víctor Blanco, el exmandatario de quien Milito fue director deportivo entre 2018 y 2020, pero luego se distanció y en abril de 2025 lo criticó al asegurar que se “encontró con un club frenado”.

El descontento de algunos socios con el Príncipe también tiene que ver con que antes de asumir a principios de 2025 prometió dar “un salto de calidad”, algo que, en lo deportivo, no fue posible. Si bien el año pasado los de Costas alcanzaron las semifinales de la Copa Libertadores, el plantel no tuvo una mejora sustancial en cuanto a refuerzos.

El nombre más rutilante que incorporó Milito en su mandato es el de Valentín Carboni, quien nunca logró rendir y al poco tiempo se rompió el ligamento cruzado de su rodilla derecha, que lo marginará por lo que resta de la temporada. Luego, se sumaron nombres que no dieron la talla aún, como Matko Miljevic, Richard Sánchez, Duván Vergara y Alan Forneris.

Pero sin dudas que el mayor déficit es que se le fueron figuras que nunca pudo suplantar, como Agustín Almendra, Juan Nardoni, Maximiliano Salas y Juanfer Quintero, que hicieron resentir mucho el funcionamiento del once y las opciones de Costas.

Con este panorama, Milito seguramente sabe que cuenta con tiempo para revertir su imagen, pero que también los resultados en el campo de juego serán decisivos para el análisis que cada hincha realice de su gestión, que culminará a fines de 2028.

En esta nota: